Tipps gegen Schlafstörungen - vellosystems.com

• Die Klage verlangt, dass Wright als nicht der Autor des Bitcoin Whitepapers erklärt wird.
• COPA ist eine Non-Profit-Organisation, die von der Zahlungsfirma Square gegründet wurde.
• Wright war in den letzten zwei Jahren in mehrere Rechtsstreitigkeiten verwickelt.

Die gemeinnützige COPA-Organisation hat eine Klage gegen Craig Wright eingereicht und fordert eine einstweilige Verfügung und eine Erklärung, dass er kein Urheberrecht an dem Bitcoin-Whitepaper hat.

Eine Klage gegen Craig Wright

Die Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA), eine gemeinnützige Krypto-Organisation, hat eine Klage gegen Craig Wright für seinen Urheberrechtsanspruch auf das Bitcoin-Whitepaper eingereicht.

Die Gruppe twitterte am 12. April, dass sie eine Klage einleiten würde, in der sie den UK High Court bittet, „zu erklären, dass Herr Craig Wright kein Urheberrecht an dem Bitcoin Whitepaper hat.“

Unter anderem bittet die Einreichung darum, dass Wright nicht als Autor des Bitcoin Up-Whitepapers deklariert wird. Zusätzlich bittet sie um eine einstweilige Verfügung, die Wright davon abhält, zu behaupten, er sei der Autor des Whitepapers.

COPA ist eine Non-Profit-Organisation, die „versucht, Patente und Rechtsstreitigkeiten als Hindernis für das Wachstum der Kryptowährung zu beseitigen.“

Die Verhinderung von Entwicklung und Wachstum durch den Einsatz von rechtlichen Einschränkungen ist eine häufige Taktik im Krypto-Raum gewesen. Die Organisation will verhindern, dass die unethische Verwendung von Rechtsstreitigkeiten als ein Weg, um Konkurrenten zu stoppen oder treffen eigennützige Interessen.

COPA, die gegründet wurde von Jack Dorsey ‚ s Square, ist klar mit seinen Absichten. Wrights Anwälte behaupteten im Januar, dass er sein Urheberrecht durchsetzen wolle. Sie behaupten, eine rechtliche Mitteilung an Square geschickt zu haben, in der sie erklärten, dass sie klagen würden, wenn Square das Whitepaper nicht von der Seite entfernen würde. Diese Benachrichtigungen wurden auch an Bitcoin.org und Bitcoincore.org geschickt.

Wright ist derzeit in mehrere Rechtsstreitigkeiten verwickelt. Die meisten davon umgeben seine Behauptungen, dass er der Schöpfer von Bitcoin ist. In dem aufsehenerregendsten dieser Fälle wurde er aufgefordert, sein Eigentum an den privaten Schlüsseln zu Satoshis Fonds zu beweisen. Wright hält weiterhin an seinen Behauptungen fest.

Viele in der Krypto-Community haben Wrights Behauptungen gemieden, und seine Stimme in den Medien ist im Laufe der Jahre geschwunden. Die neueste Klage kann noch der letzte Nagel in den Sarg sein.

Wright Saga zu einem Ende kommen?

Wright hat lange behauptet, dass er der Schöpfer von Bitcoin ist. Er behauptet sogar, dass er die privaten Schlüssel zu Satoshi’s Bitcoin Versteck besitzt. Dies erwies sich als problematisch für seine Verteidigung.

Kurz nach dem Fall mit den privaten Schlüsseln wurde in einer der zugehörigen Wallets eine signierte Nachricht veröffentlicht, in der Wright als „Betrüger“ bezeichnet wurde. Solche Vorfälle haben auch Wrights Position in den Prozessen ramponiert.

Diese Serie von Ereignissen hat Wrights Verteidigung stark beeinträchtigt, aber er hält weiterhin an seiner Position fest. Wright hat auch mehrere andere Forderungen gestellt und sogar eine Klage gegen Bitcoin-Entwickler eingereicht. Die Klage fordert Schadensersatz in Höhe von $3,5 Milliarden Pfund in Bitcoin.

Pantera prognostizierte den Preis für Januar 2021 im April 2020.

Das Unternehmen zitiert Mark Twain: „Die Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich oft.“

In Pantera erreicht Bitcoin im August 2021 einen Höchststand von rund 115.000 US-Dollar

Möchten Sie mehr wissen? Treten Sie unserer Telegrammgruppe bei und erhalten Sie Handelssignale, einen kostenlosen Handelskurs und tägliche Kommunikation mit Kryptofans!

Der Pantera Blockchain Letter für Januar 2021 untersucht auch die Bitcoin-Prognosen nach der Halbierung und den Wert von Ethereum .

In seinem neuesten Newsletter klopfte sich Pantera Capital auf den Rücken, um den Bitcoin-Preis im Januar 2021 im April 2020 genau vorherzusagen. Anschließend wurden die grundlegenden Unterschiede zwischen der Blase 2017 und der aktuellen Situation untersucht. Es untersuchte auch Ethereum und stellte fest, dass es im Vergleich zu Bitcoin unterbewertet war.

Eine Woche frei

Pantera Capital startete seinen Januar-Newsletter mit einem Blick auf die Preisbewegungen von Bitcoin seit der Halbierung im Mai 2020. Nachdem die theoretischen Auswirkungen der Halbierung auf das Angebot und die Preisgestaltung von Bitcoin erläutert wurden, präsentiert das Unternehmen die Korrelationen zu seinen Prognosen. Einfach ausgedrückt, sie haben sich mehr oder weniger erfüllt.

Der Markt blieb im Sommer 2020 um bis zu 15 Wochen hinter dem von Pantera festgelegten prognostizierten Preis zurück. Bis Ende Dezember entsprach der Marktpreis für Bitcoin jedoch der Prognose. Darüber hinaus lag die Projektion Mitte Januar um eine Woche zurück.

Der nächste Termin, der 15. Februar 2021, hat einen prognostizierten Preis von 45,268 USD. Die Tabelle zeigt die Preise bis zum 1. August 2021 mit einem Höchstpreis von 115.212 USD zu diesem Zeitpunkt.

Diesmal ist es anders – und nicht

Nachdem Pantera auf die Ähnlichkeiten der Bitcoin-Zyklen hingewiesen hatte, die auf Angebots- und Prämienpreisen basierten, untersuchte er die Unterschiede zwischen dem aktuellen Boom und der Blase 2017. Die Autoren weisen insbesondere auf die Dominanz von „jetzt bewährten“ Bitcoin und Ethereum in diesem Lauf hin. Zusammen machen die beiden nun 86% des Marktvolumens aus, gegenüber rund 50% im Jahr 2017.

Auch der Markt versteht diesmal die Umwelt besser. In der vorherigen Auflage bestand die andere Hälfte des Marktvolumens aus „größtenteils nicht funktionierenden Token“. Sie weisen auf den Hype um die damaligen ICO-Projekte hin und bieten eine vernichtende Bewertung. „Offensichtlich ist es unmöglich, jede Woche 50 geniale Ideen zu entwickeln.“

Ist Ethereum unterbewertet?

Das dritte Hauptthema für die Co-CIOs ist der Wert von Ethereum. Joey Krug merkt an, dass einige Daten zu Bitcoin auf eine bevorstehende Hinwendung zu Ethereum hindeuten. Zum Beispiel,Die Bitcoin- Dominanz liegt am oberen Ende ihres Bereichs, was zu einer Rotation zu Ethereum führen könnte. Er warnt jedoch davor, BTC und ETH viel zu vergleichen, „da digitales Gold und DeFi zwei verschiedene Dinge sind“.

Gleichzeitig gibt Krug an, dass das Ethereum bei P / E-Vielfachen niedrig ist. Somit ist der Fall für Ethereum hoch. Wie viel? Basierend auf den Transaktionsgebühren beträgt das derzeit implizierte KGV 79. Die zugrunde liegende Nutzung wächst jedoch von Jahr zu Jahr um das 25-fache (Gesamtwert in DeFi) – 100-fache (DEX).

ElectroRAT malware har infisert tusenvis av brukere det siste året på jakt etter kryptonøkler. Her er hva du trenger å vite.

Kort fortalt

• Intezer Labs har oppdaget skadelig programvare i falske kryptovaluta-apper.
• Jamm, eTrade og DaoPoker var falske apper designet for å stjele brukernes kryptonøkler.
• Den „ElectroRAT“ malware har tilsynelatende berørt minst 6500 brukere hittil.

Tusenvis av kryptovaluta-brukere har angivelig blitt utsatt for krypto-apper som ble annonsert som legitime, men i hemmelighet inneholdt skadelig programvare som infiltrerte brukernes datamaskiner og stjal informasjon, inkludert lommeboknøkler for kryptovaluta.

Sikkerhetsfirma Intezer Labs oppdaget og detaljerte detaljert utnyttelsen, som den har kalt ElectroRAT, i en rapport utgitt i dag. Skadelig programvare ble først oppdaget i desember, selv om data fra en pastebin brukt av utnyttelsen antyder at den har vært i naturen siden minst 8. januar 2020.

Den sofistikerte kampanjen involverte en trio med kryptovaluta-apper utviklet for Windows, macOS og Linux kalt Jamm, eTrade (eller Kintum) og DaoPoker. Intezer beskriver utnyttelsen som „ekstremt påtrengende“, i stand til nøkkellogging, nedlasting og utføring av filer, opplasting av filer og å ta skjermbilder uten brukerens kunnskap.

I sin rapport viser Intezer hvordan programvarene ble markedsført og distribuert via kryptovalutafora og Twitter. Alt i alt, basert på antall unike brukere til utnyttelseens pastebin, mener firmaet at minst 6500 brukere ble påvirket av skadelig programvare.

Den falske programvaren ble opprettet ved hjelp av app-building-plattformen Electron og kodet fra bunnen av i Go-språket, i stedet for å bruke forhåndsbygget, hyllevare-kodekode. I følge Intezer Labs gjorde bruk sannsynligvis det lettere for skaperne å raskt utvikle versjoner for flere plattformer, mens ZDNet bemerker at språkets kompleksitet gjør det vanskeligere å analysere og oppdage skadelig programvare.

„Å skrive skadelig programvare fra bunnen av har også gjort det mulig for kampanjen å fly under radaren i nesten et år ved å unngå alle antivirusoppdagelser,“ skriver Intezer Labs.

Hvis du har brukt noen av de falske appene som er nevnt ovenfor, har Intezer en oversikt over hvordan du oppdager prosessene og tømmer systemet ditt ved hjelp av programvaren. Firmaet foreslår også å flytte kryptoaktiver til en annen lommebok og endre alle passordene dine.

Laut Raoul Pal werden institutionelle Anleger massiv in Bitcoin investieren.

Er fügte hinzu, dass diese Institutionen die Nachfrage nach der Münze über das Angebotsniveau hinaus getrieben hätten

In einem kürzlichen Interview mit Bostjan Usenik sagte Raoul Pal, ein langjähriger Bitcoin-Investor und Mitbegründer von Real Vision, dass nun mehr institutionelle Investoren bereit sind, das führende Krypto-Asset zu kaufen.

Pal bemerkte, dass jede Institution, mit der er gesprochen hat, eine gewisse Bereitschaft gezeigt hatte, Bitcoin zu kaufen. Er fügte hinzu, dass die Genehmigung eines BTC- ETF auch einen wesentlichen Beitrag zur Veränderung der Funktionsweise der Branche leisten würde.

Laut Pal ist Bitcoin ein Vermögenswert, der in der Geschichte der Finanzbranche noch nie zuvor gesehen wurde. Und in den letzten fünf bis zehn Jahren hat sich die Münze als eine der leistungsstärksten Anlagen erwiesen.

Der Mitbegründer von Real Vision sagte weiter, dass „die Institutionen noch nicht vollständig in die Kryptowelt eingedrungen sind“. Er glaubt, dass es für das schnelllebige Gut massiv sein wird, wenn sie es irgendwann tun.

Institutionelle Investoren in Bitcoin treiben die Nachfrage über das Angebotsniveau hinaus

Raoul Pal sagte Bostjan auch, dass die Nachfrage nach Bitcoin von Institutionen wie PayPal, CashApp, Grayscale und anderen derzeit nicht durch das aktuelle Angebotsniveau des Vermögenswerts gedeckt wird.

Der frühere Fondsmanager bei Goldman Sachs sagt, dass diese Institute ihre Münzen hämmern, weil sie auch erwarten, dass der Preis des Vermögenswerts weiter steigen wird. Dies hat zu fast keiner Lieferung der Münze geführt; stattdessen steigen die Anforderungen dafür weiter.

PayPal hat kürzlich seinen Nutzern in den USA ermöglicht, Bitcoin über ihre Plattform zu kaufen. Graustufen hingegen halten einen der größten Trusts von BTCs. Das Unternehmen hält derzeit über 10 Milliarden US-Dollar des digitalen Vermögens.

Institutionen wie MicroStrategy, Mass Mutual Insurance Company und andere halten ebenfalls Tausende von Krypto-Assets.

You’re starting to get used to it: a project has already been shaking up the cryptosphere a few weeks ago… Yes, this is Serum, the latest DEX, supported by the shock teams of the giant FTX! And if we talk about it so much, it is because this new kid has nothing to envy the older ones, quite the contrary. How does Serum compare to the historic Uniswap?

A different structure

As we indicated in our presentation article , Serum is an on-chain exchange. The orderbook structure is usually found on centralized marketplaces. Throughout history, this type of interface has proven to be excellent for connecting buyers and sellers and determining the price of an asset. That is why it is the norm today.

In order to make the implementation of a dynamic order book at low cost, Serum has been deployed on the Solana blockchain. Solana is the nerve center of the project. Thanks to this technological base, Serum offers extremely low transaction fees, as well as a speed of execution of transactions less than a second !

Cryptomonnaies Adoption

Uniswap, limited by the Ethereum network, had no other choice than to use AMMs ( Automated Market Makers ). Indeed, hosting a dynamic order book on Ethereum is simply inconceivable in the current state of affairs.

Knowing that each price adjustment requires the solicitation of external data or that each limit order involves an (expensive) transaction, the ideal order book structure loses all its competitiveness on the ETH network.

Who says different structure, says different logic of costs. On Uniswap , you have to pay liquidity providers up to 0.3% of the amount traded + ETH network charges to call the Uniswap contract (ranging from $ 4 to $ 20+ lately)

Comparison

In order to make this comparison, we will part with an ETH token on both platforms in the same minute, then, try to understand which of the two offers us the most USDT in return.

the Serum order book at the time of the benchmark

Here is the order book of Serum DEX ( Bonfida ) at the time of the comparison, we see that the spread between buyers and sellers is extremely low thanks to the presence of very active market makers on the platform.

We can part with 1 ETH for 622,570 USDT. Of course, the platform must also take its commission. I consider that for the purposes of this demo, we are average users not holding SRM tokens to benefit from reduced fees.

Thus the takers fees are 0.22% on the amount traded (we are here taker ) – We will therefore receive 622,570 x 0.9978 USDT (roughly 622,570 – 622,570 x 0.0022) or 621.20 USDT against 1 ETH , to which are added the transaction fees Solana negligible… (of the order of a few hundredths of a cent of $). It is also possible to calculate the cost if you had done the TX with 1000 SRM in your wallet (0.18%)