Posts with category - Bitcoin

COPA erhebt Klage gegen Craig Wright wegen Bitcoin Whitepaper Copyright-Anspruch

  • Die Klage verlangt, dass Wright als nicht der Autor des Bitcoin Whitepapers erklärt wird.
  • COPA ist eine Non-Profit-Organisation, die von der Zahlungsfirma Square gegründet wurde.
  • Wright war in den letzten zwei Jahren in mehrere Rechtsstreitigkeiten verwickelt.

Die gemeinnützige COPA-Organisation hat eine Klage gegen Craig Wright eingereicht und fordert eine einstweilige Verfügung und eine Erklärung, dass er kein Urheberrecht an dem Bitcoin-Whitepaper hat.

Eine Klage gegen Craig Wright

Die Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA), eine gemeinnützige Krypto-Organisation, hat eine Klage gegen Craig Wright für seinen Urheberrechtsanspruch auf das Bitcoin-Whitepaper eingereicht.

Die Gruppe twitterte am 12. April, dass sie eine Klage einleiten würde, in der sie den UK High Court bittet, „zu erklären, dass Herr Craig Wright kein Urheberrecht an dem Bitcoin Whitepaper hat.“

Unter anderem bittet die Einreichung darum, dass Wright nicht als Autor des Bitcoin Up-Whitepapers deklariert wird. Zusätzlich bittet sie um eine einstweilige Verfügung, die Wright davon abhält, zu behaupten, er sei der Autor des Whitepapers.

COPA ist eine Non-Profit-Organisation, die „versucht, Patente und Rechtsstreitigkeiten als Hindernis für das Wachstum der Kryptowährung zu beseitigen.“

Die Verhinderung von Entwicklung und Wachstum durch den Einsatz von rechtlichen Einschränkungen ist eine häufige Taktik im Krypto-Raum gewesen. Die Organisation will verhindern, dass die unethische Verwendung von Rechtsstreitigkeiten als ein Weg, um Konkurrenten zu stoppen oder treffen eigennützige Interessen.

COPA, die gegründet wurde von Jack Dorsey ‚ s Square, ist klar mit seinen Absichten. Wrights Anwälte behaupteten im Januar, dass er sein Urheberrecht durchsetzen wolle. Sie behaupten, eine rechtliche Mitteilung an Square geschickt zu haben, in der sie erklärten, dass sie klagen würden, wenn Square das Whitepaper nicht von der Seite entfernen würde. Diese Benachrichtigungen wurden auch an Bitcoin.org und Bitcoincore.org geschickt.

Wright ist derzeit in mehrere Rechtsstreitigkeiten verwickelt. Die meisten davon umgeben seine Behauptungen, dass er der Schöpfer von Bitcoin ist. In dem aufsehenerregendsten dieser Fälle wurde er aufgefordert, sein Eigentum an den privaten Schlüsseln zu Satoshis Fonds zu beweisen. Wright hält weiterhin an seinen Behauptungen fest.

Viele in der Krypto-Community haben Wrights Behauptungen gemieden, und seine Stimme in den Medien ist im Laufe der Jahre geschwunden. Die neueste Klage kann noch der letzte Nagel in den Sarg sein.

Wright Saga zu einem Ende kommen?

Wright hat lange behauptet, dass er der Schöpfer von Bitcoin ist. Er behauptet sogar, dass er die privaten Schlüssel zu Satoshi’s Bitcoin Versteck besitzt. Dies erwies sich als problematisch für seine Verteidigung.

Kurz nach dem Fall mit den privaten Schlüsseln wurde in einer der zugehörigen Wallets eine signierte Nachricht veröffentlicht, in der Wright als „Betrüger“ bezeichnet wurde. Solche Vorfälle haben auch Wrights Position in den Prozessen ramponiert.

Diese Serie von Ereignissen hat Wrights Verteidigung stark beeinträchtigt, aber er hält weiterhin an seiner Position fest. Wright hat auch mehrere andere Forderungen gestellt und sogar eine Klage gegen Bitcoin-Entwickler eingereicht. Die Klage fordert Schadensersatz in Höhe von $3,5 Milliarden Pfund in Bitcoin.

Keine Kommentare

Pantera Capital vergleicht aktuelle Bitcoin-Rallye mit 2017

Pantera prognostizierte den Preis für Januar 2021 im April 2020.

Das Unternehmen zitiert Mark Twain: „Die Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich oft.“

In Pantera erreicht Bitcoin im August 2021 einen Höchststand von rund 115.000 US-Dollar

Möchten Sie mehr wissen? Treten Sie unserer Telegrammgruppe bei und erhalten Sie Handelssignale, einen kostenlosen Handelskurs und tägliche Kommunikation mit Kryptofans!

Der Pantera Blockchain Letter für Januar 2021 untersucht auch die Bitcoin-Prognosen nach der Halbierung und den Wert von Ethereum .

In seinem neuesten Newsletter klopfte sich Pantera Capital auf den Rücken, um den Bitcoin-Preis im Januar 2021 im April 2020 genau vorherzusagen. Anschließend wurden die grundlegenden Unterschiede zwischen der Blase 2017 und der aktuellen Situation untersucht. Es untersuchte auch Ethereum und stellte fest, dass es im Vergleich zu Bitcoin unterbewertet war.

Eine Woche frei

Pantera Capital startete seinen Januar-Newsletter mit einem Blick auf die Preisbewegungen von Bitcoin seit der Halbierung im Mai 2020. Nachdem die theoretischen Auswirkungen der Halbierung auf das Angebot und die Preisgestaltung von Bitcoin erläutert wurden, präsentiert das Unternehmen die Korrelationen zu seinen Prognosen. Einfach ausgedrückt, sie haben sich mehr oder weniger erfüllt.

Der Markt blieb im Sommer 2020 um bis zu 15 Wochen hinter dem von Pantera festgelegten prognostizierten Preis zurück. Bis Ende Dezember entsprach der Marktpreis für Bitcoin jedoch der Prognose. Darüber hinaus lag die Projektion Mitte Januar um eine Woche zurück.

Der nächste Termin, der 15. Februar 2021, hat einen prognostizierten Preis von 45,268 USD. Die Tabelle zeigt die Preise bis zum 1. August 2021 mit einem Höchstpreis von 115.212 USD zu diesem Zeitpunkt.

Diesmal ist es anders – und nicht

Nachdem Pantera auf die Ähnlichkeiten der Bitcoin-Zyklen hingewiesen hatte, die auf Angebots- und Prämienpreisen basierten, untersuchte er die Unterschiede zwischen dem aktuellen Boom und der Blase 2017. Die Autoren weisen insbesondere auf die Dominanz von „jetzt bewährten“ Bitcoin und Ethereum in diesem Lauf hin. Zusammen machen die beiden nun 86% des Marktvolumens aus, gegenüber rund 50% im Jahr 2017.

Auch der Markt versteht diesmal die Umwelt besser. In der vorherigen Auflage bestand die andere Hälfte des Marktvolumens aus „größtenteils nicht funktionierenden Token“. Sie weisen auf den Hype um die damaligen ICO-Projekte hin und bieten eine vernichtende Bewertung. „Offensichtlich ist es unmöglich, jede Woche 50 geniale Ideen zu entwickeln.“

Ist Ethereum unterbewertet?

Das dritte Hauptthema für die Co-CIOs ist der Wert von Ethereum. Joey Krug merkt an, dass einige Daten zu Bitcoin auf eine bevorstehende Hinwendung zu Ethereum hindeuten. Zum Beispiel,Die Bitcoin- Dominanz liegt am oberen Ende ihres Bereichs, was zu einer Rotation zu Ethereum führen könnte. Er warnt jedoch davor, BTC und ETH viel zu vergleichen, „da digitales Gold und DeFi zwei verschiedene Dinge sind“.

Gleichzeitig gibt Krug an, dass das Ethereum bei P / E-Vielfachen niedrig ist. Somit ist der Fall für Ethereum hoch. Wie viel? Basierend auf den Transaktionsgebühren beträgt das derzeit implizierte KGV 79. Die zugrunde liegende Nutzung wächst jedoch von Jahr zu Jahr um das 25-fache (Gesamtwert in DeFi) – 100-fache (DEX).

Keine Kommentare

Disse falske Crypto-appene vil stjele Bitcoin

ElectroRAT malware har infisert tusenvis av brukere det siste året på jakt etter kryptonøkler. Her er hva du trenger å vite.

Kort fortalt

  • Intezer Labs har oppdaget skadelig programvare i falske kryptovaluta-apper.
  • Jamm, eTrade og DaoPoker var falske apper designet for å stjele brukernes kryptonøkler.
  • Den „ElectroRAT“ malware har tilsynelatende berørt minst 6500 brukere hittil.

Tusenvis av kryptovaluta-brukere har angivelig blitt utsatt for krypto-apper som ble annonsert som legitime, men i hemmelighet inneholdt skadelig programvare som infiltrerte brukernes datamaskiner og stjal informasjon, inkludert lommeboknøkler for kryptovaluta.

Sikkerhetsfirma Intezer Labs oppdaget og detaljerte detaljert utnyttelsen, som den har kalt ElectroRAT, i en rapport utgitt i dag. Skadelig programvare ble først oppdaget i desember, selv om data fra en pastebin brukt av utnyttelsen antyder at den har vært i naturen siden minst 8. januar 2020.

Den sofistikerte kampanjen involverte en trio med kryptovaluta-apper utviklet for Windows, macOS og Linux kalt Jamm, eTrade (eller Kintum) og DaoPoker. Intezer beskriver utnyttelsen som „ekstremt påtrengende“, i stand til nøkkellogging, nedlasting og utføring av filer, opplasting av filer og å ta skjermbilder uten brukerens kunnskap.

I sin rapport viser Intezer hvordan programvarene ble markedsført og distribuert via kryptovalutafora og Twitter. Alt i alt, basert på antall unike brukere til utnyttelseens pastebin, mener firmaet at minst 6500 brukere ble påvirket av skadelig programvare.

Den falske programvaren ble opprettet ved hjelp av app-building-plattformen Electron og kodet fra bunnen av i Go-språket, i stedet for å bruke forhåndsbygget, hyllevare-kodekode. I følge Intezer Labs gjorde bruk sannsynligvis det lettere for skaperne å raskt utvikle versjoner for flere plattformer, mens ZDNet bemerker at språkets kompleksitet gjør det vanskeligere å analysere og oppdage skadelig programvare.

„Å skrive skadelig programvare fra bunnen av har også gjort det mulig for kampanjen å fly under radaren i nesten et år ved å unngå alle antivirusoppdagelser,“ skriver Intezer Labs.

Hvis du har brukt noen av de falske appene som er nevnt ovenfor, har Intezer en oversikt over hvordan du oppdager prosessene og tømmer systemet ditt ved hjelp av programvaren. Firmaet foreslår også å flytte kryptoaktiver til en annen lommebok og endre alle passordene dine.

Keine Kommentare

Bitcoin: Institutionelle Anleger werden massiv in BTC investieren

Laut Raoul Pal werden institutionelle Anleger massiv in Bitcoin investieren.

Er fügte hinzu, dass diese Institutionen die Nachfrage nach der Münze über das Angebotsniveau hinaus getrieben hätten

In einem kürzlichen Interview mit Bostjan Usenik sagte Raoul Pal, ein langjähriger Bitcoin-Investor und Mitbegründer von Real Vision, dass nun mehr institutionelle Investoren bereit sind, das führende Krypto-Asset zu kaufen.

Pal bemerkte, dass jede Institution, mit der er gesprochen hat, eine gewisse Bereitschaft gezeigt hatte, Bitcoin zu kaufen. Er fügte hinzu, dass die Genehmigung eines BTC- ETF auch einen wesentlichen Beitrag zur Veränderung der Funktionsweise der Branche leisten würde.

Laut Pal ist Bitcoin ein Vermögenswert, der in der Geschichte der Finanzbranche noch nie zuvor gesehen wurde. Und in den letzten fünf bis zehn Jahren hat sich die Münze als eine der leistungsstärksten Anlagen erwiesen.

Der Mitbegründer von Real Vision sagte weiter, dass „die Institutionen noch nicht vollständig in die Kryptowelt eingedrungen sind“. Er glaubt, dass es für das schnelllebige Gut massiv sein wird, wenn sie es irgendwann tun.

Institutionelle Investoren in Bitcoin treiben die Nachfrage über das Angebotsniveau hinaus

Raoul Pal sagte Bostjan auch, dass die Nachfrage nach Bitcoin von Institutionen wie PayPal, CashApp, Grayscale und anderen derzeit nicht durch das aktuelle Angebotsniveau des Vermögenswerts gedeckt wird.

Der frühere Fondsmanager bei Goldman Sachs sagt, dass diese Institute ihre Münzen hämmern, weil sie auch erwarten, dass der Preis des Vermögenswerts weiter steigen wird. Dies hat zu fast keiner Lieferung der Münze geführt; stattdessen steigen die Anforderungen dafür weiter.

PayPal hat kürzlich seinen Nutzern in den USA ermöglicht, Bitcoin über ihre Plattform zu kaufen. Graustufen hingegen halten einen der größten Trusts von BTCs. Das Unternehmen hält derzeit über 10 Milliarden US-Dollar des digitalen Vermögens.

Institutionen wie MicroStrategy, Mass Mutual Insurance Company und andere halten ebenfalls Tausende von Krypto-Assets.

Keine Kommentare

Serum vs Uniswap, the duel of champions: which DEX is the most financially advantageous?

You’re starting to get used to it: a project has already been shaking up the cryptosphere a few weeks ago… Yes, this is Serum, the latest DEX, supported by the shock teams of the giant FTX! And if we talk about it so much, it is because this new kid has nothing to envy the older ones, quite the contrary. How does Serum compare to the historic Uniswap?

A different structure

As we indicated in our presentation article , Serum is an on-chain exchange. The orderbook structure is usually found on centralized marketplaces. Throughout history, this type of interface has proven to be excellent for connecting buyers and sellers and determining the price of an asset. That is why it is the norm today.

In order to make the implementation of a dynamic order book at low cost, Serum has been deployed on the Solana blockchain. Solana is the nerve center of the project. Thanks to this technological base, Serum offers extremely low transaction fees, as well as a speed of execution of transactions less than a second !

Cryptomonnaies Adoption

Uniswap, limited by the Ethereum network, had no other choice than to use AMMs ( Automated Market Makers ). Indeed, hosting a dynamic order book on Ethereum is simply inconceivable in the current state of affairs.

Knowing that each price adjustment requires the solicitation of external data or that each limit order involves an (expensive) transaction, the ideal order book structure loses all its competitiveness on the ETH network.

Who says different structure, says different logic of costs. On Uniswap , you have to pay liquidity providers up to 0.3% of the amount traded + ETH network charges to call the Uniswap contract (ranging from $ 4 to $ 20+ lately)

Comparison

In order to make this comparison, we will part with an ETH token on both platforms in the same minute, then, try to understand which of the two offers us the most USDT in return.

the Serum order book at the time of the benchmark

Here is the order book of Serum DEX ( Bonfida ) at the time of the comparison, we see that the spread between buyers and sellers is extremely low thanks to the presence of very active market makers on the platform.

We can part with 1 ETH for 622,570 USDT. Of course, the platform must also take its commission. I consider that for the purposes of this demo, we are average users not holding SRM tokens to benefit from reduced fees.

Thus the takers fees are 0.22% on the amount traded (we are here taker ) – We will therefore receive 622,570 x 0.9978 USDT (roughly 622,570 – 622,570 x 0.0022) or 621.20 USDT against 1 ETH , to which are added the transaction fees Solana negligible… (of the order of a few hundredths of a cent of $). It is also possible to calculate the cost if you had done the TX with 1000 SRM in your wallet (0.18%)

Keine Kommentare

Dieser Bullenmarkt ist anders

Dieser Bullenmarkt ist anders, weil die Leute bereits über Krypto Bescheid wissen, sagt Celsius CEO

Seine Preisprognosen sind jedoch etwas niedriger als die der meisten Spekulanten

Die Google-Suche nach Bitcoin (BTC) scheint heute weit weniger populär zu sein als zu dem Zeitpunkt, als der Vermögenswert im Dezember 2017 sein bisheriges Allzeithoch erreichte.

„2017 drehte sich alles um Hype und Erstnutzer, die wegen FOMO (Fear Of Missing Out) versuchten, BTC zu fangen“, sagte Celsius CEO Alex Mashinsky gegenüber Cointelegraph. „Dieses Mal ist es anders“, bemerkte er. „Die Tatsache, dass fast niemand nach BTC sucht“, sagte Mashinsky und verwies auf Daten von Google Trends, „sagt Ihnen, dass jeder bereits weiß, was es ist und wo man bei Bitcoin Proofit Krypto kaufen kann (Cash App oder Paypal)“.

Preisspanne gebunden

Bitcoin hat sich in diesem Jahr in einer Reihe von Bereichen durchgesetzt, darunter PayPal, das auf seiner Plattform Kryptodienste einführt und damit das öffentliche Bewusstsein für die Branche stärkt. Nach mehreren Jahren auf einer Preis-Achterbahn, die an eine bestimmte Preisspanne gebunden war, sagte Mashinsky, Krypto habe seinen gegenwärtigen Makro-Aufwärtstrend etwa zur gleichen Zeit begonnen, als COVID-19 auf den Markt kam – eine Haltung, die auch von TradingViews General Manager Pierce Crosby vertreten wird.

„Ich begann im Februar 2020 von neuen Allzeithochs zu sprechen“, bemerkte Mashinsky und wies anschließend auf sein YouTube-Interview mit Ivan on Tech vom April hin. In dem Interview sagte Mashinsky voraus, dass BTC vor 2021 neue Allzeithochs erreichen würde, und er hatte Recht.

Was zukünftige Preisaktionen bei Bitcoin betrifft, so hat der CEO von Celsius anscheinend eine konservativere Sicht des Potenzials von Bitcoin als eine Reihe anderer Spekulanten, von denen einige im kommenden Jahr Projektpreise von 100.000 Dollar oder mehr erzielen werden. „Wir werden 15 bis 16.000 $ erneut testen, bevor wir gegen Mitte oder in der zweiten Hälfte des Jahres 2021 30.000 $ erreichen“, sagte er. „Es gibt immer noch weniger Angebot und mehr Nachfrage, daher hat der Bitcoin-Preis mehr mit dem zu tun, was die Wirtschaft, COVID-19 und der USD tun, als mit dem, was Bitcoin tut.

Nach einer kurzen Rückführung auf 16.200 USD ist Bitcoin wieder in den Bereich von 19.000 USD vorgedrungen.

Keine Kommentare

Lithuania obtains $ 7.6 million thanks to confiscated cryptos

Lithuania recently sold seized cryptos for $ 7.6 million.

The country’s tax authorities said the tokens were confiscated by law enforcement earlier in the year.

Government agencies around the world sell crypto recovered from criminals.

The Lithuanian government earned 6.4 million euros (~ $ 7.6 million) from the sale of bitcoin (BTC) and other crypto tokens seized by law enforcement authorities.

State agencies continue to auction confiscated cryptocurrencies obtained from various law enforcement actions against criminal organizations.

Lithuania STI Raises $ 7.6 Million Through Crypto Sales

In an official announcement released on November 24, Lithuania’s National Tax Inspectorate (STI) revealed that it had recently sold $ 7.6 million worth of cryptos. According to the circular, the cryptos involved in the sale were bitcoin, ethereum (ETH) and privacy monero (XMR).

As part of that statement, the STI revealed that the cryptos sold were confiscated by law enforcement in February. As previously reported by BeInCrypto, Lithuanian authorities are monitoring crypto transactions in the country as part of anti-money laundering efforts.

The STI did not, however, provide details on the exact source of the seized cryptocurrencies. Commenting on the sale, STI noted:

„The whole process was new for the tax administrator, from taking control of the confiscated cryptocurrencies to their completion.“

To prepare for the sale, STI reportedly created a crypto wallet. For Irina Gavrilova, director of STI’s non-payments administration department, the lessons learned from the process will also help the tax administration to quickly dispose of seized cryptocurrencies in the future.

Timing is everything

With the coins seized in February, the decision to proceed with the sale in November earned the Lithuanian government a higher value. Bitcoin, ethereum, and monero are currently worth much more than they were at the start of the year, with the crypto market experiencing significant bullish momentum.

Indeed, the US government missed a potential windfall of $ 1.65 billion by selling cryptos seized too early. Companies such as Chainalysis, the blockchain intelligence firm, now offer cryptocurrency asset realization services to help authorities manage and liquidate seized cryptos.

Keine Kommentare

Chainalysis becomes next blockchain unicorn after raising USD 100 million

Blockchain analysis company and data provider Chainalysis could achieve unicorn status this week. Indeed, Chainalysis has raised USD 100 million in venture capital, which could give the company a Immediate Bitcoin valuation of USD 1 billion.

A unicorn is the financial term for a start-up worth more than USD 1 billion. Well-known unicorns are companies such as Bytedance, SpaceX and Airbnb.

100 million dollars
On 20 November the CEO of Chainalysis Michael Gronager was interviewed by Forbes. Gronager expects to announce the Series C financing round this week. The venture capital company Addition led the deal. According to Forbes, Accel, Benchmark and Ribbit, who previously invested in Chainalysis, are expected to play a role in the investment.

Chainalysis has more than 350 customers, including public and private companies. The company assisted in a high-profile US Department of Justice case in October. The US Justice Department announced that, with Chainalysis’s help, it seized nearly 70,000 bitcoins from a hacker who had stolen them from the Silk Road black market.

Cooperation with the Justice Department
In July 2020, Justice announced the roll-out of three cyber-terrorist financing campaigns, using Chainalysis. These campaigns funded terrorists involving al-Qassam brigades, the military bodies of Hamas, al-Qaeda and the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIS).

Forbes noted that the Series C round followed an extensive Series B investment in July 2020. During the $49 million round, Sigal Mandelker officially became a member of the Chainalysis Board of Advisors. Mandelker previously worked in the government of Donald Trump as undersecretary for terrorism and financial intelligence.

Expanding globally
With the new money, Chainalysis wants to expand globally and work better with governments. Part of the Serie B round was designed to increase the number of the company’s employees to more than 300, and the number of customers is also growing rapidly. At the time of the Series B round, Chainalysis had 295 customers, which is already 350.

Keine Kommentare

Les actifs numériques battent les actifs traditionnels par une large marge et Ethereum surpasse Bitcoin

Les progrès incroyables d’Ethereum cette année font qu’il est difficile d’être à court d’ETH.

En 2020 à ce jour, Bitcoin a enregistré une performance positive de 80 % et Ethereum de 217 %.

Avec ces gains, les devises numériques sont en tête cette année, les deux principaux actifs numériques surpassant les classes d’actifs traditionnelles, cela aussi par une large marge.

Il est clair que l’éther a bénéficié de performances bien supérieures à celles de Bitcoin, et hier encore, il a également rattrapé la dernière avancée de BTC. L’ETH est passé à 420 dollars et ne se négocie actuellement qu’à ce niveau.

Le prix réalisé de l’éther, le prix moyen de chaque ETH au moment de son dernier mouvement sur la chaîne, a en fait atteint un sommet sur 21 mois, à 246 $, un niveau jamais vu depuis janvier 2019. Au cours des six derniers mois, il a augmenté de 21 %.

Selon un négociant en valeurs mobilières, la baisse bénigne du réseau, qui est le centre de l’espace en pleine croissance des DeFi et des pièces de monnaie stables, n’a tout simplement pas de sens.

„Je comprends que l’ETH ne soit pas long, mais je ne comprends pas pourquoi quelqu’un serait à court d’ETH contre ce qui est pour moi le plus important changement de protocole et d’incitation symbolique depuis le début d’Ethereum en 2014“, a déclaré Qiao Wang.

C’est en raison de la folle croissance de DeFi et de stablecoins cette année, qui a vu Ethereum battre Bitcoin non seulement en termes de prix mais aussi de volume de transactions, puisqu’il a effectué deux fois plus de transactions en valeur que BTC quotidiennement.

„Les progrès d’Ethereum ont été si incroyables qu’elle deviendra probablement la première chaîne de magasins publics à régler 1 000 milliards de dollars par an“, a déclaré Ryan Watkins, chercheur chez Messari.
Transactions quotidiennes entre l’ETH et la CTB

Une grande partie de cette activité croissante est due aux stabilcoins, en particulier l’ERC-20 USDT, Tether faisant à lui seul plus de volume quotidien, presque le double, que Bitcoin.

En ce qui concerne le DeFi, les phénomènes d’agriculture de rendement et les échanges décentralisés (DEX) jouent un grand rôle. Les DEX représentent aujourd’hui 13,6 % des volumes totaux de l’ensemble des bourses (CEX+DEX). Uniswap et Curve ont réalisé un volume combiné de plus de 20 milliards de dollars le mois dernier, ce qui a entraîné un boom des liquidités sur la chaîne d’Ethereum.

Cependant, Ethereum devenant l'“épicentre de la crypto-finance“, il se fait au prix de frais extrêmement élevés qui pénalisent les utilisateurs de détail et qui poussent certaines applications à se retirer également.

Et cela permet aux plates-formes alternatives de gagner en attention et en adoption. Selon M. Messari, 5 alternatives de couche 1 ont permis de récolter 138 millions de dollars sur le trimestre.

„Les 12 prochains mois pourraient définir le marché des contrats intelligents, car presque tous les concurrents de premier plan d’Ethereum seront en ligne d’ici la fin de l’année. Et ces réseaux s’acheminent vers une bataille frontale avec les nombreuses solutions de dimensionnement de couche 2 d’Ethereum“, a déclaré Wilson Withiam de Messari.

Keine Kommentare

Companies that issue ‚Bitcoin cards‘ will be regulated by the Central Bank, a measure that affects all Payment Institutions

Companies that act as Payment Institutions will have to request authorization to the Central Bank of Brazil, a measure that may slow down innovation in the country
Companies that issue ‚Bitcoin cards‘ will be regulated by the Central Bank, a measure that affects all Payment Institutions

The Central Bank of Brazil published Resolution BCB No. 24 on this fifth issue (22), which requires, among other things, that all „electronic money issuers“ be authorized by the Central Bank.

‚The guy puts a R$200 bill up his ass with Cryptosoft,‘ says former Central Bank President about money laundering

In this way, fintechs and companies that issue prepaid cards that can be loaded with Reais or Bitcoins will be regulated by the Central Bank.

„The resolution brings the requirement that, as of March 2021, payment institutions issuing electronic money will be previously authorized by the Central Bank to operate,“ highlighted a statement from the Central Bank.

However, not all companies issuing „electronic money“ will be regulated until 2021.

According to the Central Bank’s publication, there will be a „staggered“ period for companies to request authorization.

„Art. 6-A. The payment institution must request authorization from the Central Bank of Brazil to begin providing payment services:

I – in the modality of payment transaction initiator, observing the provisions of Art. 11-A; and

II – as from March 1, 2021, in the electronic money issuer modality“. (NR)

„Art. 6-B. The payment institution that, on March 1, 2021, renders service in the modality of electronic money issuer and is not authorized by the Central Bank of Brazil must request authorization to operate:

I – if it reaches, by December 31, 2021, financial movements exceeding at least one of the following amounts:

a) R$500,000,000.00 (five hundred million reais) in payment transactions; or

b) R$50,000,000.00 (fifty million reais) in resources kept in prepaid payment account;

II – if financial movements in excess of at least one of the following amounts are achieved between January 1, 2022 and December 31, 2022:

a) R$300,000,000.00 (three hundred million reais) in payment transactions; or

b) R$30,000,000.00 (thirty million reais) in resources kept in a prepaid payment account; and

III – from January 1, 2023 to June 30, 2023, if it does not reach the financial movements established in clauses I and II of the caput“ stresses the Resolution.

The new Central Bank Resolution may directly affect cryptomoeda companies in Brazil that operate with the modality.

What was it like before?

Before the publication of the new Resolution, only institutions with transactions in excess of R$ 500 million in payment transactions needed Central Bank authorization; or R$ 50 million in funds held in a prepaid payment account.

Central Bank approves and Bitcoin is ‚integrated‘ with Pix with Z.Ro Bank and Atar

During the request process to the Central Bank the payment institutions must maintain at least a paid-in capital of R$ 1 million.

„Art. 30. The payment institution authorized to operate by the Central Bank of Brazil must pay in and maintain a minimum capital of:

I – R$2,000,000.00 (two million reais), for each one of the modalities foreseen in clauses I to III of art. 4; and

II – R$1,000,000.00 (one million reais), for the modality foreseen in item IV of art. 4″.

According to the Central Bank, the new rule aims to reduce the risks associated with the modality.

„In addition, an amendment was approved in Circular 3681, of 2013, to adjust the risk management structure and establish capital requirements to cover the risks associated with the provision of payment initiation services. With the change, the operational risk management structure should identify, monitor and control failures in the initiation of payment transactions, segregating the occurrences in: (i) unauthorized initiation, (ii) non-execution of initiation, (iii) incorrect execution, and (iv) delay in initiation“.

Payment Institution

The Central Bank Resolution is focused on establishing new rules for payment institutions targeting the opportunities of Pix and Open Bankng.

Thus, the Central Bank approved with the Resolution the constitution of a new payment institution modality, called payment transaction initiator.

This new payment institution has as its main activity the initiation of payment transactions without participating in the financial flow. This service consists of the initiation of a payment transaction ordered by the end user, in relation to a deposit or payment account, commanded by an institution that does not hold the account.

 

Keine Kommentare